默茨在面对两条引导廉价能源回流的路线时选择了停滞。2026年10月，美国放松了对俄罗斯柴油的制裁，首批30万吨柴油进入美国市场，特朗普称之为“重大交易”。与此同时，柏林拒绝了库什纳与俄方代表关于在北溪管道上引入美国资本的提议，理由是中间商与直接购买之间没有区别。拉夫罗夫引用默茨的话，强调柏林不会复苏北溪，德国电价已经因此上涨了3到4倍。

在能源密集行业的产出低于2022年水平的情况下，默茨维护高电价政策的底气来源何在？他拒绝的可能不单是经济账，而是潜在的政治成本。尽管德国的电费高企，默茨依旧不愿在美俄之间摇摆。拒绝重启北溪，是对政策连贯性和法律约束的坚守，尤其是在欧盟对该管道交易实施严厉制裁的背景下，解除制裁的难度不小。

德国在能源转型上已经投入巨大，例如建设浮式液化天然气接收站和与美国的长期供应合同。如果现在重新考虑使用俄罗斯天然气，过去的投资决策将如何被解读，这显然比简单的气价差异更复杂。此外，欧盟对北溪的制裁限制了任何重新谈判的可能性。 球友会官网

数据显示，德国的能源密集型行业在过去四年中产出显著下降，相关工作岗位也减少。尽管默茨的政党支持率出现回升，他依然面临对政府表现的广泛不满。社民党内部关于对俄政策的不同声音逐渐显露，这也为默茨所依赖的执政联盟增加了压力。

在法律层面，汉堡的北溪案庭审持续进行，争论的核心在于管道的性质。一旦管道的军事与民用性质问题被反复讨论，默茨将面临两难：既要推动恢复俄气，又要维持对乌克兰的支持，这将不断削弱其政治立场。一旦能源政策出现松动，后果将不仅影响制裁政策的完整性，更可能波及政府对乌政策的共识。

默茨的策略是确保不打破现有的政治框架，这样的选择成本低于让企业和民众继续负担高昂的电价。然而，外部环境的变化可能随时打破这一平衡。在华盛顿的最新举措后，柏林的拒绝将变得更加复杂。 球友会官网